Le mouvement Open Source : une histoire humoristique du triomphe des programmeurs
La révolution du mouvement Open Source : un succès incontestable
Une histoire mouvementée du mouvement Open Source
Dans Communications of the ACM, un contributeur de longue date de FreeBSD, Poul-Henning Kamp, tourne en dérision l’idée que les logiciels libres et open source se “désunissent” et “se termineront dans les larmes et les regrets”.
Les économistes et autres personnes axées sur l’argent – comme ma banque – ont eu beaucoup de mal à comprendre le phénomène des logiciels libres et open source (FOSS) et finalement ils semblent avoir conclu que cela n’avait tout simplement aucun sens. Alors ils suivent le mouvement. Récemment, des personnes très sérieuses dans le mouvement FOSS ont commencé à rédiger de longs articles d’opinion réfléchis sur la façon dont tout s’est effondré et se terminera dans les larmes et les regrets. Permettez-moi de ne pas être d’accord…
Le triomphe du mouvement Open Source
Ce qui a suivi est une histoire humoristique de la façon dont le mouvement Open Source a surpassé une série d’échecs marketing malavisés, commençant après les “très mauvaises” années 1980 où IBM avait un “monopole inimaginablement énorme” – et une ère de verrouillage des fournisseurs des entreprises tentant d’imiter IBM…
De cet échec total du marché sont nés Minix, (Net/Free/Open)BSD et Linux, vers l’année médiane de 1991. Je peux absolument garantir que si nous avions pu acheter un Unix raisonnablement bon marché et solide pour nos PC 32 bits, sans aucune condition, personne n’utiliserait aujourd’hui FreeBSD ou Linux, sauf éventuellement comme un passe-temps obscur. Bill Gates aurait également eu beaucoup moins de notre argent…
L’essai se poursuit lorsque “cette chose dot-com s’est produite, alimentée par la disponibilité des systèmes d’exploitation FOSS, qui faisaient un bien meilleur travail que n’importe quel système d’exploitation que vous pouviez acheter – non seulement en termes de prix, mais en termes absolus de performances sur n’importe quel matériel donné. Ainsi, de cet échec total du marché est né le mouvement FOSS.” Et finalement, l’essai se termine avec notre époque actuelle, et le phénomène des entreprises qui “font des affaires à partir du FOSS ou de ses dérivés…”
La victoire de la liberté dans le mouvement Open Source
Le “F” dans FOSS n’était jamais silencieux. Rétrospectivement, il semble clair que le code source ouvert n’était pas tant le but en soi qu’un moyen pour atteindre une fin, qui est la liberté : liberté de réparer les choses cassées, liberté des personnes qui pensaient pouvoir s’accrocher au code source et utiliser notre ignorance à ce sujet comme une arme pour nous forcer tous à payer pour Windows Vista. Mais le mouvement FOSS a obtenu ce qu’il voulait et, peu importe à quel point les anciens rêvent de leurs jours glorieux en tant que jeunes révolutionnaires, cela ne reviendra pas ; les frustrations et la colère du secteur IT en 2024 sont totalement différentes de celles de 1991. Une très grande différence est que de plus en plus de personnes ont réalisé que le code source est une responsabilité plutôt qu’un actif. Pour certains, cette prise de conscience est arrivée progressivement, du chemin tracé par les jeunes activistes FOSS de la fin des années 1990 aux DSI des grandes entreprises aujourd’hui. Pour la plupart d’entre nous, je m’attends, c’était la charge de travail de plus en plus écrasante de maintenir des bases de code héritées…
Source : news.slashdot.org
