Nouveau test comparatif Intel Lunar Lake vs AMD Ryzen mobile
Intel a officiellement lancé aujourd’hui ses processeurs mobiles Lunar Lake, et nous avons un test de l’Asus Zenbook S14 avec le Core Ultra 7 258V. Il s’agit du nouveau roi des processeurs d’ordinateurs portables, avec une durée de vie de la batterie améliorée comme élément clé. Mais c’est aussi la vitrine de la dernière architecture GPU d’Intel, et bien qu’aucune solution graphique intégrée ne soit classée parmi les meilleures cartes graphiques et que ces ordinateurs portables ne soient pas conçus pour le jeu, nous voulons voir comment se situe le dernier processeur d’Intel par rapport à la concurrence. Le Core Ultra 9 288V est livré avec Intel Arc Graphics 140V, avec la mention V indiquant le niveau de puissance de la puce. Il s’agit d’une pièce nominale de 30 W avec une puissance turbo maximale de 37 W. Nous utilisons le Core Ultra 9 afin de potentiellement supprimer les restrictions de puissance qui pourraient affecter le Core Ultra 7 258 V, avec l’espoir de voir des performances plus élevées et plus constantes. Il s’agit également du début de l’architecture GPU Battlemage d’Intel, en quelque sorte — les limites de puissance et la mémoire partagée seront des facteurs limitants majeurs pour toute charge de travail GPU. Pour voir ce que Lunar Lake et Battlemage apportent, nous comparerons le nouveau processeur avec la puce de génération précédente Meteor Lake ainsi qu’avec la puce Ryzen AI d’AMD. Voici le résumé des spécifications de base des différents processeurs que nous examinons.
Spécifications du chipset mobile
Il ressort clairement du tableau ci-dessus que les trois ordinateurs portables que nous avons pour les tests ne sont pas équivalents à bien des égards. Il existe des cibles de puissance légèrement différentes, des comptes de cœurs CPU différents, des niveaux différents (Core Ultra 7/9 et Ryzen 9), une mémoire différente, et d’autres endroits où ils ne correspondent pas. Il y a également des NPU totalement différents en jeu pour les charges de travail AI et même des capacités AI totalement différentes pour les GPU.
Mais je suis surtout intéressé par les performances graphiques, c’est pourquoi ce sera le focus. Et même ici, nous observons quelques changements intéressants par rapport à la génération précédente de la puce Meteor Lake. Toutes deux disposent de huit cœurs Xe (à peu près similaires à une Unité de calcul AMD, alias CU), mais là où la carte graphique Arc Xe de Meteor Lake omettait la fonctionnalité XMX, le Arc Xe2 de Lunar Lake inclut cela. Cela devrait permettre une meilleure qualité et performance de mise à l’échelle XeSS; sinon, nous ne pensons pas que cela fera beaucoup de différence en termes de performances graphiques.
Performances graphiques de Lunar Lake et Arc Graphics 140V
Avec des résultats de tests mis à jour qui n’utilisent pas la génération de trames FSR3 dans Black Myth Wukong et Cyberpunk 2077, notre impression générale des graphiques de Lunar Lake s’améliore beaucoup. Ce n’est pas une amélioration de performance générationnelle massive par rapport à Meteor Lake, mais la TDP de 28 à 30 watts des deux puces que nous avons testées limite probablement jusqu’où Intel peut pousser les performances — et la bande passante mémoire fait également une différence. Cependant, il y a encore des bizarreries présentes, des choses qui seront probablement corrigées dans les pilotes d’Intel. Pourquoi le framegen n’a-t-il pas du tout fonctionné sur Lunar Lake, ou a-t-il très mal fonctionné, alors qu’il semble fonctionner très bien sur Meteor Lake? Il n’a pas de sens pour Intel de casser intentionnellement la technologie d’AMD, mais il est également étrange de voir qu’elle ne semble pas fonctionner en général.
Source : www.tomshardware.com
