AMD clarifies Zen 5 gaming performance amid Ryzen 9000 launch turmoil
Un article récent d’AMD clarifie la performance de jeu de Zen 5 et répond aux critiques en réponse au lancement tumultueux de Ryzen 9000. De nombreuses critiques ont abouti à des conclusions différentes sur la performance de jeu de Zen 5, avec des écarts importants entre les valeurs de performance commercialisées par AMD et celles mesurées par les critiques. AMD a contacté les critiques pour enquêter sur les problèmes potentiels à l’origine des écarts et attribue en grande partie la variance entre les critiques aux différentes méthodologies de test, matériels et paramètres logiciels, que nous allons couvrir ci-dessous. La société a également révisé sa suite de benchmarks internes avec une liste mise à jour de titres de jeu et a partagé des projections de performances révisées.
Révisions des projections de performance de jeu Zen 5 Ryzen 9000 par rapport à Intel
AMD a mis à jour ses projections de performance de jeu pour Ryzen 9000, initialement mesurées en moyenne à 6% plus rapides qu’Intel, pour affirmer maintenant que les processeurs sont généralement à parité en termes de performance de jeu lorsque les puces Intel sont testées avec des paramètres optimisés. Cependant, même après les retests, AMD est resté largement avec la même projection d’amélioration de performance pour les puces Ryzen 9000 par rapport aux modèles Ryzen 7000 de génération précédente.
AMD a également partagé certaines des améliorations de performance observées en utilisant un profil Windows “Admin” au lieu du compte utilisateur habituel, ce qui débloque au moins une certaine performance supplémentaire grâce à une optimisation de la prédiction de branchement. Cette fonctionnalité arrivera sur les comptes Windows 11 standard via une mise à jour Windows.
Projections Ryzen 9000 par rapport à Ryzen 7000
AMD a également apporté une légère modification à ses prévisions de gains de performance avec Ryzen 9000 par rapport à Ryzen 7000 – mais pas tant que ça. La société affirmait initialement une amélioration générationnelle de 9% dans les jeux à 1080p, mais a maintenant révisé cette projection à une amélioration de 5 à 8%. L’utilisation d’une plage de performances au lieu d’un chiffre absolu est remarquable, ce qui implique que cela pourrait varier en fonction des processeurs spécifiques comparés.
AMD a généré ses benchmarks originaux et révisés en utilisant un compte Admin au lieu d’un compte utilisateur standard. Le compte Admin permet de tirer quelques pour-centages de performance supplémentaires pour les processeurs Zen 5 en activant certaines optimisations de prédiction de branchement, mais ces optimisations ne sont pas actives dans les comptes utilisateur standard.
L’effet de VBS
AMD cite plusieurs autres facteurs contribuant à la disparité entre les résultats divergents. Certains critiques utilisent la fonctionnalité de sécurité basée sur la virtualisation (VBS) sur leur banc de test, tandis que d’autres la désactivent. AMD teste avec VBS activé.
VBS peut introduire d’autres problèmes – certaines cartes mères peuvent activer VBS par défaut, tandis que d’autres peuvent le désactiver par défaut. Si le critique n’est pas au courant, cela pourrait entraîner des paramètres VBS incompatibles entre les systèmes de test Intel et AMD, faussant ainsi les résultats des benchmarks.
Conclusion
L’article d’AMD vise à dissiper les malentendus avec les passionnés déçus par les augmentations de performance de jeu plus faibles que prévu avec ses nouveaux processeurs Zen 5, mais l’effet reste à voir.
Source : www.tomshardware.com
