AMD EPYC 9755 ‘Turin’ : deux fois plus rapide que son prédécesseur EPYC 9654

AMD EPYC ‘Turin’: Les benchmarks révèlent des performances impressionnantes

Deux fois plus rapide que son prédécesseur

Alors que le lancement du processeur AMD EPYC ‘Turin’ se rapproche, les résultats de benchmark commencent à émerger. Un blogueur passionné de matériel informatique a trouvé et divulgué des performances présumées du AMD EPYC 9755 ‘Turin’ en compression/décompression 7zip. Comparé au AMD EPYC 9654 ‘Bergamo’, le nouveau processeur est presque deux fois plus rapide. Cependant, il y a plusieurs points à considérer.

Des performances impressionnantes en compression/décompression

Le AMD EPYC 9755 ‘Turin’ se montre massivement plus rapide dans les tâches de compression/décompression que le processeur 128 cœurs EPYC 9654 ‘Bergamo, presque deux fois plus rapide. Ces travaux sont des charges de travail entières similaires à celles utilisées dans les serveurs et sont de bons indicateurs des performances mono-cœur/mono-thread.

Les chiffres de benchmark de compression/décompression 7zip de @9550pro n’ont pas été divulgués, il convient donc de les prendre avec prudence. Cependant, si les résultats sont exacts, ils sont facilement explicables.

Comparaison entre EPYC 9755 et EPYC 9654

Le AMD EPYC 9755 semble disposer de 128 cœurs complets Zen 5 supposément cadencés à 2,70 – 4,10 GHz accompagnés d’un cache L3 de 512 Mo, tandis que les 128 cœurs Zen 4c compacts de l’EPYC 9654 sont cadencés jusqu’à 3,10 GHz et appariés avec 256 Mo de cache L3. Avec des améliorations microarchitecturales du Zen 5 par rapport au Zen 4, des fréquences plus élevées et un cache plus important, l’EPYC 9755 peut effectivement être deux fois plus rapide que l’EPYC 9654 dans de nombreuses charges de travail, en particulier car étant basé sur le Zen 5, il est destiné à des charges de travail sensibles aux performances mono-thread, contrairement au CPU basé sur le Zen 4c.

Cependant, il est important de noter que la comparaison entre l’EPYC 9755 et l’EPYC 9654 n’est pas exactement équitable car ces processeurs ont des positions totalement différentes.

Résultats de benchmark

Basés sur les images fournies par @9550pro, les processeurs AMD EPYC 9755 ‘Turin’ et EPYC 9654 ‘Bergamo’ 128 cœurs ont été évalués dans le programme 7zip version 24.06 avec une taille de dictionnaire de 32 Mo et en utilisant un fichier de 2 048 Mo pour la compression ainsi qu’un fichier de 4 096 Mo pour la décompression. Étrangement, quel que soit celui qui a évalué ces CPU 128 cœurs/256 threads, il a limité le nombre de threads CPU à 64, réduisant considérablement le potentiel des deux processeurs.

Source : www.tomshardware.com