Apple et l’intelligence artificielle : les dessous d’une nouvelle stratégie

Apple et l’Intelligence Artificielle : Quelle Approche Différente?

Apple a été extrêmement clair sur le fait qu’ils ne sont pas d’accord avec Microsoft et Google sur ces questions. Ce n’est pas comme si Apple était silencieux sur ces sujets – allez voir ce qu’ils disent. Le problème ici, c’est qu’il y a un large spectre de ML – des fonctionnalités très étroites comme l’aide à la reconnaissance faciale pour identifier les personnes sur les photos, ce qui existe dans Photos/iPhoto depuis plus d’une décennie, bien avant Neural Engine, et la fonction de résumé textuel existe même depuis encore plus longtemps que ça. Les moteurs d’échecs sont du ML. Les cartes Apple/Google utilisent du ML pour la génération de trajets. Ce qui vous inquiète vraiment, c’est quelque chose de très spécifique – le ML génératif LLM.

Apple jusqu’à présent a largement refusé de développer le leur – ils ne le voient pas comme un produit de la même manière qu’ils ont refusé de développer leur propre moteur de recherche. Je suppose qu’Apple va établir une norme similaire pour ses produits, ainsi qu’un endroit pour enregistrer une licence payante pour votre LLM de choix, et ce sera une fonctionnalité standard d’iOS/MacOS comme l’e-mail – vous entrez vos identifiants Gmail/Outlook et le système les intègre de manière globale. Il y aura plus de fonctionnalités d’IA à travers le système d’exploitation, mais avez-vous une opposition idéologique au remplissage générateur d’Adobe dans Photoshop? Avez-vous une opposition idéologique à utiliser le ML pour supprimer une piste vocale ou instrumentale d’une chanson dans GarageBand pour pouvoir chanter/jouer dessus? Et si vous voulez remplacer l’outil de résumé de texte d’Apple, vieux de presque 20 ans, par celui d’OpenAI, pourquoi proposer cela en option serait une mauvaise idée?

Une Approche Différente Pour Apple?

Apple a été très clair jusqu’à présent (et je ne dis pas que cela ne peut pas changer, mais cette annonce ne laisse pas présager de changement, d’ailleurs) qu’ils ne voient pas les LLM comme un élément d’interface frontal. Le fait qu’Apple cherche encore un accord avec Google pour accéder à leur LLM suggère qu’ils ne cherchent pas à l’intégrer en tant que fonctionnalité principale, mais plutôt comme un accessoire.

Source : arstechnica.com