ChatGPT Plus : la concurrence reste forte
Aperçu de la compétition dans le domaine de l’IA
Comparaison des plateformes d’IA
Malgré la concurrence croissante, l’expert souligne que la valeur ajoutée entre les versions ‘Plus’ et ‘Pro’ de ChatGPT n’est pas claire d’un point de vue marketing. L’utilisateur moyen pourra toujours se contenter de l’option gratuite, mais pourrait être tenté de passer à la version ‘Plus’ s’il l’utilise de manière plus intensive, notamment pour l’écriture de contenu ou le codage. En comparaison avec d’autres outils, la version ‘Plus’ de ChatGPT reste très compétitive par rapport à ses concurrents.
Analyses des performances des plateformes
Selon les observations, Anthropic cherche toujours à gagner des parts de marché, malgré une campagne marketing ambiguë récente. D’autre part, Gemini ne parvient pas actuellement à produire des résultats suffisamment précis pour se positionner efficacement. Par exemple, lorsqu’on a demandé à ChatGPT, à Claude d’Anthropic et à Gemini de fournir une liste de 100 événements historiques pour un certain pays, ChatGPT et Anthropic étaient comparables, mais Gemini n’a pu lister que jusqu’à 40 événements tout en prétendant en avoir 100.
Défis de Microsoft Copilot
Pour ce qui est de Microsoft Copilot, il semble éprouver des difficultés à démontrer la valeur ajoutée de ses licences relativement coûteuses. Bien que Microsoft ait besoin de rentabiliser l’investissement consenti dans Copilot, le produit n’a pas été immédiatement populaire et a peut-être été lancé trop tôt. Il se peut qu’une refonte soit envisagée, ou que Copilot soit éventuellement inclus dans les offres Entreprise de Microsoft.
Source : www.computerworld.com
