Gemini 2.5 Pro : le nouveau champion de l’IA attire peu l’attention
Google dévoile Gemini 2.5, son nouveau modèle d’IA révolutionnaire
La semaine dernière, Google a annoncé le lancement de Gemini 2.5, son dernier modèle d’IA. Les premiers tests suggèrent qu’il est encore plus performant que Claude 3.7 Sonnet, qui était jusqu’ici le modèle d’IA le plus performant pour les développeurs ces derniers mois. Gemini 2.5 Pro est désormais *facilement* le meilleur modèle pour le code.
Face à tout le battage médiatique récent autour du coding vibe, on s’attendait à ce que le nouveau modèle de Google domine les conversations en ligne. Et pourtant, peu de gens en parlent réellement.
Les raisons de cette discrétion
La première raison évidente est qu’un nouveau modèle de génération d’images OpenAI pour GPT-4o a complètement éclipsé Google dans le cycle médiatique. Mais l’autre raison relève davantage du contrôle de Google : Gemini 2.5 n’est tout simplement pas si facile à utiliser. Ce qui est principalement dû à deux facteurs :
Les obstacles à son utilisation
1. Le coût de 20 $ par mois : Si le coût de 20 $ par mois pour Gemini 2.5 est bien inférieur aux 200 $ par mois des plans entreprise de haut niveau d’OpenAI, il reste prohibitif pour les développeurs indépendants qui jonglent souvent avec plusieurs abonnements AI.
2. L’intégration limitée avec Cursor : Cursor, l’éditeur de code alimenté par l’IA le plus populaire, est devenu l’environnement de prédilection pour le coding vibe. Historiquement, à la fois GPT-4 d’OpenAI et Claude d’Anthropic s’intègrent parfaitement avec Cursor. Mais Gemini 2.5 a connu un démarrage difficile.
En fin de compte, si Google collabore avec Cursor pour améliorer la question des limites de taux, Gemini pourrait prendre la tête de la course à l’IA pour la première fois depuis que ChatGPT a introduit l’IA auprès du grand public.
La solution temporaire actuelle consiste à utiliser Google AI Studio, qui permet – pour l’instant – un accès gratuit aux capacités de Gemini 2.5. Mais même cela présente certaines limitations gênantes. Par exemple, une fois la limite de jetons atteinte dans une seule session, vous devez supprimer d’anciens contenus de chat pour continuer à utiliser le modèle.
Source : www.indiehackers.com
