Intel Core Ultra 9 285K: Performances impressionnantes malgré l’absence d’Hyperthreading
Intel dévoile son prochain fleuron, le Core Ultra 9 285K, qui semble avoir été testé en multi-cœur dans Cinebench R23, où il affiche une avance significative sur la génération précédente malgré huit threads en moins. Une capture d’écran des résultats du test de performance du processeur a fuité via un passionné de matériel sur Facebook, montrant que le processeur consomme jusqu’à 250W de puissance mais cela est compensé par ses performances.
Résultats et Analyse
Nous ne connaissons pas la configuration de test utilisée ni les réglages appliqués, donc ce benchmark pourrait ne pas refléter les performances finales du 285K. De plus, il est mentionné que ces résultats ont été obtenus après quelques ajustements dans le BIOS – bien que les paramètres n’aient pas été spécifiés.
Dans cette fuite, le Core Ultra 9 285K obtient un score de 45 563 points en multi-cœur dans Cinebench R23 tout en consommant environ 250W de puissance. Cela le place 13% plus rapide que le Core i9-14900K; un résultat impressionnant alors que Arrow Lake se passe de l’Hyperthreading. La température est également restée relativement basse, à 76 degrés Celsius, donc le processeur n’a pas subi de throttling thermique.
Comparaison avec la Concurrence
Curieusement, malgré l’utilisation d’un profil optimisé, le Core Ultra 9 285K reste en deçà du Ryzen 9 9950X qui obtient environ 47 500 points avec les réglages PBO (Precision Boost Overdrive) et Curve Optimizer appliqués. Cela place le Ryzen 9 9950X 4% devant le 285K, du moins dans Cinebench. Il est important de mentionner que Cinebench est un benchmark synthétique et qu’il s’agit d’un échantillon de test fuité. Cependant, Cinebench est basé sur l’application de rendu commercial Cinema 4D de Maxon, ce qui peut donner une bonne indication des performances réelles dans ce type de charge de travail pour les créateurs de contenu niche – si le résultat est authentique.
Conclusion et Perspectives
En fin de compte, l’efficacité jouera un rôle clé dans le succès d’Arrow Lake. Jusqu’à présent, le Core Ultra 9 285 de 65W a réussi à rattraper le Core i9-14900K déverrouillé de la génération précédente en multithreading – prouvant qu’Arrow Lake peut briller dans des scénarios limités en puissance.
Sur le papier, Arrow Lake devrait être légèrement meilleur que Zen 5 en efficacité. Mais cela compensera-t-il l’emballage coûteux et les plaquettes TSMC externalisées? Malgré une refonte architecturale complète, les fréquences du bus à anneau lent et l’approche de puce désagrégée pourraient freiner le potentiel de jeu d’Arrow Lake.
L’embargo sur les tests et les ventes des processeurs Core 200S d’Intel sera levé ce jeudi. Nous suggérons aux utilisateurs d’attendre les examens indépendants ici sur Tom’s Hardware, car nous couvrirons tout à propos de ces processeurs, en profondeur. De plus, la famille Arrow Lake mobile et non-K devrait arriver d’ici le prochain CES.
Source : www.tomshardware.com
