Le Rôle de la Parodie dans la Fabrication de Produits: Jusqu’où Peut-on Aller?
Les décisions dans les affaires Jack Daniel’s et Vans ont largement posé une menace existentielle à l’utilisation de la parodie dans la fabrication de produits. Où se situe la frontière entre la parodie et la parodie?
1. Tendances Trade Dress TTAB
Il a déjà été une année assez mouvementée dans le monde de la pratique des marques déposées aux États-Unis. Si vous fabriquez un produit haut en couleur, êtes propriétaire d’une marque bien connue, dirigez une start-up en IA ou testez si un certain mot peu recommandable est protégé, soyez attentif aux développements survenus au cours du premier semestre 2024.
En grandissant, avez-vous apprécié un bol de céréales Post Fruity Pebbles multicolores tout en regardant le lait se colorer en rose, rouge, violet, jaune, bleu clair, orange et vert? Post Foods, LLC (“Post”), a échoué dans sa tentative d’obtenir la protection du trade dress pour les sept couleurs de ces flocons colorés et croquants.
2. Application de Jack Daniels
Dans le premier avis de cour d’appel sur la parodie suite à la décision de la Cour Suprême des États-Unis dans l’affaire Jack Daniel’s Properties, Inc. contre VIP Products, la Cour d’Appel des États-Unis pour le Deuxième Circuit a estimé que même si un contrefacteur présumé utilise une marque à des fins expressives, les droits du Premier Amendement ne s’appliquent pas lorsque la marque du propriétaire est utilisée comme identifiant de source pour les propres biens du contrefacteur présumé.
3. Reventes ‘Imprudentes’
Avec la popularité croissante des détaillants en ligne revendant des articles de marque de luxe, les propriétaires de tels produits de luxe doivent être particulièrement vigilants pour protéger leurs actifs, y compris leurs marques. Alors que la Doctrine de la Première Vente permet la vente d’un produit de luxe authentique d’occasion, il revient tout de même aux revendeurs de faire des efforts de bonne foi pour authentifier les marchandises qu’ils vendent.
4. Inscription d’Open AI
L’IA est partout, même dans le droit des marques. Récemment, un juge californien a accordé à OpenAI, le créateur de ChatGPT, une injonction préliminaire contre Guy Ravine et sa société, Open Artificial Intelligence Inc., en réponse à l’utilisation de Ravine et à ses tentatives d’enregistrement de la marque “Open AI”.
5. Le Cas FUCT Se Poursuit
Erik Brunetti, qui avait précédemment obtenu un enregistrement pour la marque FUCT après que la Cour Suprême des États-Unis eut annulé l’interdiction du gouvernement fédéral sur les marques immorales et scandaleuses en la jugeant contraire au Premier Amendement, est maintenant confronté à une autre bataille de marques, cette fois concernant l’enregistrement du mot commençant par F.
Source : ipwatchdog.com
