L’information sur l’enquête antitrust du DOJ contre Nvidia.

Le département de la justice américain n’a pas envoyé de subpoena formelle à Nvidia dans le cadre de son enquête antitrust sur l’IA, a déclaré Nvidia mercredi soir selon Bloomberg. Cela signifie que le DOJ n’a officiellement formulé aucune plainte contre Nvidia, et que la société n’est pas formellement sous enquête.

Enquête antitrust sur l’IA de Nvidia

Plus tôt dans la journée, Bloomberg a rapporté que le DOJ américain avait émis des subpoenas légalement contraignantes à Nvidia et à des sociétés tierces comme AMD et Intel dans le cadre de son enquête antitrust sur l’IA qui est axée sur la domination de Nvidia dans le secteur de l’IA. Bien que Nvidia a confirmé la communication avec le DOJ, elle a clarifié qu’elle n’avait pas reçu de subpoena formelle mais avait reçu une demande d’informations, ou une demande d’enquête civile (CID).

Alors que les subpoenas et les CIDs sont des outils utilisés par les enquêteurs, ce sont des types différents d’outils. Un subpoena est un document légal formel qui ordonne à un individu ou une entité de fournir des documents, de comparaître devant un tribunal ou de témoigner devant une autorité judiciaire et sont généralement délivrés pendant un cas juridique en cours. Les subpoenas exigent une conformité sous peine de sanction légale. Un CID permet aux agences comme le DOJ de demander des réponses à des questions écrites, de donner un témoignage oral, ou des documents, mais les CIDs sont utilisés pour recueillir des informations pour évaluer la nécessité de prendre des mesures légales. Ils ne sont donc pas indicatifs d’un cas juridique formel en cours.

Accusations d’abus de position dominante

Les responsables antitrust examinent si Nvidia se comporte de manière anticoncurrentielle sur le marché de l’IA en incitant les acheteurs à utiliser exclusivement ses processeurs AI, désavantagent ses concurrents, restreignent les options des clients, et rendent plus difficile le passage de ses processeurs à des plateformes concurrentes. Nvidia nie toutes les allégations.

Les officiels examinent les accusations selon lesquelles Nvidia retarde les commandes des clients qui n’utilisent pas uniquement ses GPU IA, les empêchant effectivement de passer à des processeurs rivaux comme ceux de AMD et Intel. De plus, Nvidia est accusée de forcer les fournisseurs de cloud à acheter ses GPU groupés avec son propre équipement de réseau, réduisant leur flexibilité d’achat. Une autre préoccupation est de savoir si Nvidia facture des prix plus élevés pour les produits réseau aux clients qui optent pour des puces IA concurrentes.

L’enquête examine également l’acquisition de RunAI par Nvidia, une entreprise spécialisée dans les logiciels de gestion de charges de travail AI, les régulateurs craignant que cette opération puisse renforcer davantage la domination du marché de Nvidia et limiter la capacité des clients à choisir des solutions alternatives car une fois que le logiciel RunAI de Nvidia est déployé, un centre de données ne peut vraiment pas utiliser de GPU non-Nvidia.

Source : www.tomshardware.com