MSI lance la RTX 4070 Ti Super 16G Ventus 3X Black OC aux spécificités différentes.
La Nvidia GeForce RTX 4070 Ti Super, l’une des meilleures cartes graphiques du marché, ne sera pas la seule de son genre sur le marché. MSI a récemment lancé la RTX 4070 Ti Super 16G Ventus 3X Black OC, qui présente un silicium différent de la RTX 4070 Ti Super originale. Nvidia a initialement expédié la RTX 4070 Ti Super avec le silicium AD103 – la même puce utilisée dans les RTX 4080 et RTX 4080 Super. Rien de surprenant à ce que Nvidia utilise le même die pour plusieurs variantes de GPU. Cependant, les rendus du dernier RTX 4070 Ti Super personnalisé de MSI montrent que la carte graphique bénéficie d’un die différent.
Différences de silicium
Le RTX 4070 Ti Super AD103 de Nvidia dispose de 66 SM activés sur les 80 disponibles sur le die. La configuration offre 8 448 cœurs CUDA, ainsi que quatre interfaces mémoire 64 bits activées. Le silicium AD102 plus grand contient, quant à lui, 144 SM (18 432 cœurs CUDA) et six contrôleurs mémoire 64 bits. Cela signifie que la « nouvelle » GeForce RTX 4070 Ti Super dispose uniquement de 45,8 % des SM AD102 activés.
Le passage du silicium AD103 au silicium AD103 pour le 4070 Ti Super résulte probablement du désir de tirer parti de puces qui ne remplissent pas les exigences pour d’autres GPU plus puissants. Les spécifications et les performances du RTX 4070 Ti Super restent les mêmes. Par exemple, le RTX 4070 Ti Super 16G Ventus 3X Black OC de MSI partage la même fréquence d’horloge boost à 2 655 MHz que le RTX 4070 Ti Super 16G Ventus 3X OC.
Consommation d’énergie
La consommation d’énergie varie légèrement entre les deux versions, mais sans tests approfondis, il est difficile de tirer des conclusions fermes. Le RTX 4070 Ti Super 16G Ventus 3X Black OC a une consommation de 295W, soit 10W de plus que le RTX 4070 Ti Super 16G Ventus 3X OC.
Le silicium AD102 permet à Nvidia de maximiser le rendement du silicium. Les unités supplémentaires peuvent également être désactivées. Cette stratégie n’est pas nouvelle pour Nvidia et d’autres fabricants de GPU l’ont également utilisée.
Source : www.tomshardware.com
