Redmi 13 : Test de batterie complet et résultats mitigés

Test de batterie sur le Xiaomi Redmi 13 : les résultats dévoilés

Résultats du test de batterie

Nous avons mis le Xiaomi Redmi 13 à l’épreuve et avons récemment terminé le test de durée de vie de la batterie. Les résultats du milieu de gamme 4G à 180 $ sont mitigés. Le téléphone est équipé d’une batterie de 5 030 mAh, ce qui est bon, mais le chipset Helio G91 Ultra (fabriqué sur un ancien nœud de 12 nm) pose problème.

Le Redmi 13 s’en sort étonnamment bien dans le test vidéo – 15h00 – compte tenu de son grand écran IPS LCD de 6,79 pouces (90 Hz). Il n’est pas très lumineux, avec un maximum de 550 nits, mais nous testons tous les téléphones avec le même réglage de luminosité de 200 nits, afin qu’ils soient tous sur un pied d’égalité.

Le test d’appel vocal montre également un bon score de 36h22, un résultat solide étant donné l’ancienneté de son modem – il est peu probable que vous drainiez votre batterie en discutant au téléphone. Mais une fois que vous mettez la pression sur le CPU et le GPU, les choses commencent à se dégrader.

Comparaison avec d’autres modèles

Le Redmi Note 13 Pro et le Poco X6 (tous deux des téléphones 5G avec des batteries de 5 100 mAh) se positionnent plus bas avec respectivement 10h11 et 10h16. Cela est dû à des temps inférieurs en termes d’appels et de vidéo, mais même leurs maigres temps de jeu d’environ 6 heures sont meilleurs que les 5h29 du Redmi 13. Leurs résultats en navigation Web sont également 30 minutes plus élevés.

En regardant un Samsung Galaxy A25 de prix similaire (5G, 5 000 mAh), le résultat global est moins bon à 10h19, mais les scores en navigation Web (8h11) et en jeu (7h08) sont meilleurs. L’Honor 90 (5G, 5 000 mAh) a exactement le même score d’utilisation active que le Redmi 13, soit 10h28. Cependant, tandis que ses résultats en appels et en vidéo sont inférieurs, il affiche de meilleurs scores en navigation Web et en jeu. L’Honor est un téléphone plus cher, cependant.

Conclusion sur le Xiaomi Redmi 13

Le Redmi Note 13 4G n’est pas très différent du Redmi 13. Malgré le “Note” dans son nom, il possède un écran OLED légèrement plus petit de 6,67 pouces. La batterie est presque la même à 5 000 mAh (charge de 33W) et le chipset Snapdragon 685 4G est assez ancien, bien qu’il soit fabriqué sur un nœud de 6 nm. Comme pour les autres, les tests d’appels et de vidéo sont inférieurs à ceux du Redmi 13, tandis que l’endurance en navigation Web et en jeu est supérieure.

Enfin, intéressons-nous au Redmi 13C, alias Poco C65. Ce téléphone est équipé du Helio G85 (le G91 étant une variante du G85), d’un écran IPS LCD de 6,74 pouces (90 Hz avec seulement une résolution HD+) et d’une batterie de 5 000 mAh. Le temps d’appel est énorme – 45h15 – et le résultat vidéo est légèrement meilleur que celui du Redmi 13. La résolution d’écran plus faible semble avoir aidé le test de navigation Web, mais pas tant le test de jeu, qui est seulement à quelques minutes près.

Le Redmi 13 a certainement ses points forts en termes de durée de vie de la batterie, mais il déçoit dans deux catégories clés. N’oubliez pas que vous pouvez utiliser les curseurs pour ajuster les calculs de score d’utilisation active selon vos habitudes d’utilisation. Attendez-vous bientôt à la revue détaillée.

Source : www.gsmarena.com